Отказ от обязательной доли и наследование по закону

Читы Практика оформления наследственных прав по завещанию нередко связана с необходимостью решения вопросов о праве наследников по закону на обязательную долю и процедурой выдачи им свидетельств о праве на наследство. Обобщая сложившуюся нотариальную практику, можно выделить четыре основные проблемы: Означает ли принятие незавещанного имущества наследником по закону, имеющим право на обязательную долю далее — обязательный наследникпринятие им обязательной доли в завещанном имуществе?

Влечёт ли проживание обязательного наследника в жилом помещении, входящем в состав наследственного имущества, принятие им обязательной доли?

Как произвести расчёт обязательной доли? Как правильно оформить свидетельство о праве на обязательную долю?

Тематика вопросов

Первая проблема связана с тем, что достаточно часты случаи, когда наследники по закону, имеющие также право и на обязательную долю, принимают незавещанное имущество, но в то же время на обязательную долю в завещанном имуществе они не претендуют. В такой ситуации возникают вопросы: По этому вопросу имеются две противоположные точки зрения — одни дают положительной ответ к ним относится и автордругие — отрицательный. Следует отметить, что ответ на этот вопрос логически связан с другим вопросом — вправе ли обязательные наследники принять только незавещанное имущество, а от доли в завещанном имуществе отказаться?

Основанием для существования столь противоречивых точек зрения явилось несоответствие ст.

06.03.2018 г. Разъяснения Верховного Суда РФ по вопросу наследования обязательной доли

Аналогичным образом сформулирована и ст. Сторонники, дающие отрицательный ответ на поставленный вопрос, ссылаются именно на ст.

Вступление в наследство по завещанию при наличии наследников

Поэтому обязательный наследник может принять незавещанное имущество как наследник по закону и отказаться от обязательной доли. Сторонники положительного ответа аргументируют свою точку зрения именно тем, что существуют только два основания наследования — по завещанию и по закону, и иных оснований не существует.

Наследование обязательной доли является наследованием по закону. Основным началом наследственного права является принцип универсального правопреемства — наследственное имущество переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Универсальный характер наследования применительно к принятию наследства воплощён в следующем правиле — принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанный принцип универсального правопреемства при наследовании ограничен только в одном случае: Однако в пределах одного основания наследования наследник не может принять часть имущества, а от другой части — отказаться.

Обязательная доля при наследовании по завещанию

Поскольку наследование обязательной доли является наследованием по закону, обязательный наследник не может принять незавещанное имущество, а от обязательной доли отказаться. Интересна позиция ФНП по данному вопросу: В этом случае он подаёт заявление нотариусу о том, что с содержанием завещания он ознакомлен, его право на обязательную долю в наследстве ему разъяснено, но он не претендует на получение обязательной доли. Он вправе также просить выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в меньшем размере, чем предусмотрено законом, причитающейся ему доли.

Первое предложение не вызывает вопросов, второе предложение настораживает: Заявление в такой форме можно считать завуалированной формой отказа от наследства.

Отказ от обязательной доли в наследстве

Можно предположить следующую причину предлагаемой формы: ФНП нигде не высказывает своего мнения по вопросу о том, является ли наследование обязательными наследниками незавещанного имущества и наследование обязательной доли отдельными основаниями наследования?

Видимо, есть сомнения в утвердительном ответе на этот вопрос, а если нет твёрдой уверенности, то нельзя в полной мере применить п. Далее вызывают интерес следующие положения цитируемого пункта Методических рекомендаций: Вопрос о наследовании обязательной доли в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, представляется дискуссионным.

В статье 1149 ГК РФ установлен размер обязательной доли — не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону по ст. Реализация обязательным наследником права на получение обязательной доли не связана с предоставлением ему законодательством возможности реализовать это право на условиях по своему усмотрению, в частности, размер обязательной доли не должен ставиться в зависимость от волеизъявления наследника.

Кодексом предусмотрено уменьшение размера обязательной доли только в судебном порядке и при определённых условиях п. Предоставление обязательному наследнику права наследовать обязательную долю в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, может привести к злоупотреблению обязательным наследником своими правами. Попробуем смоделировать различные ситуации применения указанных положений Методических рекомендаций: Жена наследодателя, нетрудоспособная по возрасту, подала заявление о принятии денежных вкладов, на обязательную долю не претендует если же произвести расчёт размера обязательной доли, то сумма денежных вкладов несколько превышает размер обязательной доли в денежном исчислении.

Исходя из указанных рекомендаций, жене можно выдать на денежные средства как свидетельство на обязательную долю, не выдавая обязательную долю из незавещанного имущества, так и обычное свидетельство по закону как наследнику первой очереди. Сумма денежных вкладов также несколько превышает размер обязательной доли в денежном исчислении.

С целью исключения сына от наследования, супруга подаёт заявление о принятии обязательной доли, но в то же время просит выдать обязательную долю в меньшем размере — как раз в размере незавещанных денежных средств. Этот пример наглядно показывает, как лица, на самом деле не претендующие на обязательную долю, могут использовать институт наследования обязательной доли с ущемлением прав других наследников по закону и предоставления льгот в виде избавления от своей доли в завещанном имуществе наследникам по завещанию.

И последний аргумент, который защищает позицию несогласия с Методическими рекомендациями: Если считать наследование обязательной доли и наследование по закону отдельными основаниями наследования, то в соответствии со ст.

Тем не менее со мной наверняка согласятся все, что такое просто невозможно — в первую очередь обязательная доля удовлетворяется из незавещанного имущества, требовать удовлетворения обязательной доли только из завещанного имущества обязательный наследник не.

Так почему практически в одной и той же ситуации разный ответ: Полагаю, что единственным выходом из спорной ситуации было бы изменение ст. В случае, если нотариус является сторонником положительного ответа на обсуждаемый вопрос, то при приёме заявлений от обязательных наследников о принятии наследства в виде незавещанного имущества им необходимо разъяснить, что они одновременно приняли и обязательную долю во всём наследственном имуществе, а также их право на отказ от принятия наследства по закону, в том числе от обязательной доли.

В большинстве случаев если наследник по завещанию является одновременно и наследником по закону и имеется незавещанное имущество, обязательные наследники так и поступают — отказываются от наследства.

Вероятно, не будет лишним разъяснить наследникам, что имеется и другая точка зрения, и разъяснить им право на обжалование действий нотариуса. Косвенно право наследника по закону, принявшего незавещанное имущество, на обязательную долю во всем имуществе подтверждено решением суда о восстановлении срока. Заявления о принятии наследства поступили от жены наследодателя и его дочери от первого брака.

Наследнику по завещанию был восстановлен срок для принятия наследства, однако доли наследников в имуществе определены не. При обращении наследника по завещанию к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано на том основании, что невозможно определить долю обязательного наследника в отсутствии второго наследника по закону дочь наследодателя не являлась даже в суд.

Отказ мотивировался тем, что, приняв незавещанное имущество, обязательный наследник принял и обязательную долю. Наследник по завещанию повторно обратился в суд с заявлением об определении долей в наследственном имуществе. Суд согласился с мнением нотариуса, и доли наследников были определены с учётом обязательной доли наследника по закону. Влечёт ли проживание обязательного наследника в жилом помещении, входящем в составе наследственного имущества, принятие им обязательной доли?

Следует отметить, что эта проблема возникает не только при решении вопроса о праве наследников на обязательную долю, но и в целом в отношении всех наследников. Ещё в государственном нотариате сложилась практика выдачи свидетельств о праве на наследство только тем наследникам, которые подали заявления, даже если в наследственном деле были сведения о других наследниках, фактически принявших наследство чаще всего ввиду совместного проживания.

И в настоящее время ведутся дискуссии по данному вопросу — не все нотариусы поддерживают точку зрения, что наличие регистрации наследника по месту жительства в жилом помещении, входящем в состав наследственного имущества, или в жилом помещении совместно с наследодателем означает фактическое принятие наследства, так как наличие регистрации не означает, что наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

На мой взгляд, регистрация по месту жительства наследника в жилом помещении является фактическим принятием наследства, так как наличие регистрации по месту жительства свидетельствует о его проживании, а проживание, в свою очередь, свидетельствует о владении имуществом. Это вытекает из положений Закона РФ от 25. В то же время указанный закон провозглашает и другой принцип — регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии с п. Сопоставляя указанные нормы, можно сделать вывод, что наличие регистрации означает фактическое принятие, если иное не будет доказано.

Например, можно доказать, что, хотя наследник и был зарегистрирован по месту жительства, но на самом деле в жилом помещении не проживал, и таким образом в наследство не вступил.

Исходя из изложенного, в тех случаях, когда в завещанном жилом помещении, входящем в состав наследственного имущества, зарегистрирован обязательный наследник, необходимо разъяснить такому наследнику его права в отношении наследственного имущества, в том числе право на отказ от обязательной доли.

Во многих случаях обязательные наследники отказываются от принятия обязательной доли. Есть точка зрения, что в рамках наследственного дела нотариусу невозможно определить объём наследственного имущества, так как трудно установить, имеется ли незавещанное имущество и какое.

Сторонники этой точки зрения направляют наследников в суд, даже если между ними нет отказ от обязательной доли и наследование по закону. Вряд ли отказ от обязательной доли и наследование по закону признать правильным такой подход.

Суд определяет объём наследственного имущества со слов наследников, таким же образом объём наследственного имущества может определить и нотариус. Имеются предложения о порядке определения объёма наследственного имущества и размера доли обязательного наследника, в частности, указанными выше Методическими рекомендациями предлагается до выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство обязательному наследнику составлять расчёт размера обязательной доли и долей наследников по завещанию.

Можно предложить следующий порядок расчёта обязательной доли. Необходимо знать количество наследников по закону, перечень наследственного имущества, в том числе незавещанного, и его оценку.

Полезный материал по теме: Какие надо документы для вступления в права наследства

Эти сведения должны сообщить все наследники по наследственному делу, оформив отдельные заявления. Затем нотариус на основании заявленных сведений при условии, что они совпадают производит расчёт размера обязательной доли имущества и определение имущества, подлежащего передаче обязательному наследнику. Если наследников устраивает произведённый нотариусом расчёт, удостоверяется их согласие с расчётом, после чего подаются заявления о выдаче свидетельств в рассчитанных долях и свидетельства о праве на наследство.

Здесь возможно возникновение следующей проблемы: Какова судьба указанного имущества? Если бы оно присутствовало сразу при расчёте, то в той или иной мере уменьшило или устранило бы долю обязательного наследника в завещанном имуществе.

Эту проблему можно решить, предупредив наследника по завещанию о такой возможности и заранее истребовав в любой форме его согласие на выдачу свидетельства о праве на наследство на это имущество обязательному наследнику если он одина также другим наследникам по закону. Если же этого не сделать при обнаружении незавещанного имущества, то и нотариус будет лишён возможности выдать свидетельство обязательному наследнику и другим наследникам по закону, и у наследника по завещанию появится основание для оспаривания свидетельств.

Возможность выдачи свидетельства на дополнительно обнаруженное незавещанное имущество особенно очевидна, когда наследует только обязательный наследник и нет других наследников по закону. Наверное, многие задумывались над вопросом: Может, в этом примере и заключён ответ на вопрос?

ВИДЕО: Как определяются доли наследников завещанного имущества

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи