Завещание и наследники по закону судебная практика

Наши специалисты стараются отслеживать все изменения в законодательстве, но не всегда мы можем изменить текстовое наполнение нашего сайта.

Полезный материал по теме: В каком случае наследник может оспорить завещание

Участники нашей команды юристов внимательно отслеживают законотворчество, потому что мы осуществляем юридическое консультирование в самых разных областях права. Среди основных можно выделить следующие направления деятельности: Ответим на любые Ваши вопросы по тел. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном К.

Основное о судебной практике по наследственным делам в 2018 году

Таким образом, наследственное имущество, принадлежавшее К. О наличии завещания отца он с братьями ничего не знал до 2011 года, когда случайно нашел завещание в хозяйственной постройке, сохранившейся на земельном участке после пожара.

В мае 2011 г. При этом его брат скрыл от нотариуса факт наличия других наследников. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не предприняла меры по выявлению и уведомлению всех наследников. Учитывая, что он не знал и не мог знать о существовании завещания отца, после его обнаружения принял меры по сбору документов для оформления наследства, другие наследники по завещанию не претендуют на наследственное имущество, он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и считает этот срок подлежащим восстановлению.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено Управление Росреестра по Ленинградской области вместо Ломоносовского отдела Росреестра, не являющегося юридическим лицом. Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований К. В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, считая его незаконным. В жалобе указано на безосновательность выводов суда о том, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, суд не учел, что ответчиком свидетельство о праве на наследство по закону было также получено с нарушением указанного срока, и указанный срок суд ему не восстанавливал. Суд не учел, что нотариус не уведомил других наследников об открытии наследства. Отказывая истцу в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд безосновательно отказал также в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, поскольку указанное требование не зависит от первоначального.

Разрешая дело, суд не дал оценки всем доводам истца, изложенным в исковом заявлении.

Наследство и наследники

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства… Согласно ч.

В тексте документа, завещание и наследники по закону судебная практика, допущена опечатка: По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства пункт 3 настоящей статьи.

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными… Из материалов гражданского дела следует, что К. Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя, его наследники по завещанию к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратились.

На момент открытия наследства, никто из них не был зарегистрирован с наследодателем, доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в процессе рассмотрения дела, установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца К. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ним права на наследственное имущество в виде земельного участка и расположенных на нем хозяйственных построек, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, в подтверждение того, что на момент смерти отца он не знал о наличии завещания и обнаружил его только в 2011 году.

Суд первой инстанции правильно указал, что истец, являясь законным наследником к имуществу умершего, и, будучи заинтересованным в наследственном имуществе, не был лишен возможности, даже не зная о наличии завещания на свое имя, своевременно, в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако не воспользовался своим правом и пропустил установленный законом срок без уважительной причины.

Как правильно указал суд, отсутствие сведений о наличии завещания не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как истец имел возможность обратиться с запросом о наличии завещания к нотариусу или местной администрации.

Наследство, наследники и вступление в наследство

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Также судебная коллегия считает правильными выводы суда об отсутствии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ответчика.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Учитывая, что все назначенные К. Как следует из архивных справок о регистрации л. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчик пропустил установленный законом срок для принятия наследства, не имел права на получение свидетельства о праве на наследство по закону, являются несостоятельными. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положения, обязывающие наследника сообщать нотариусу о наличии других наследников.

Учитывая, что нотариусу не было известно о наличии других наследников К. Указанные доводы истца не являются основанием к удовлетворению заявленных исковых требований. Разрешая завещание и наследники по закону судебная практика, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не.

Обзор судебной практики по делам о наследовании

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, является ошибочным. Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила:

Кто жил в доме, тот и прав

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи