Иски по взысканию комиссии по защите прав потребителей

Признать недействительным кредитный договор N. Рыбинск государственную пошлину в сумме. В остальной части иска отказать. С момента вступления решения в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Рыбинского городского суда от 13.

Заслушав доклад судьи областного суда Кутузова М. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении иска.

Доводы жалобы сводятся к неправильному применению материального права, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В возражениях на жалобу представитель истца по доверенности Л. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав объяснения представителя ЗАО "Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" по доверенности П.

О взыскании комиссии по кредитному договору с банка

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Б. С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.

О взыскании комиссии по кредитному договору с банка

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено. В соответствии с п. Условиями кредитного договора от. Как видно из материалов дела, истцом за открытие ссудного счета уплачено.

Открытие счета обусловлено заключением кредитного договора, счет использовался исключительно для операций по кредитному договору, сумма комиссии была определена исходя из суммы, предоставленного по кредитному договору. Таким образом, по своей правовой природе данный счет является ссудным счетом, а комиссия - платой за обслуживание указанного счета.

Полезный материал по теме: Дела по искам о защите прав потребителей подсудны

Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами, то действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным обозначенных выше условий кредитного договора и применении последствий его недействительности.

Образцы исковых заявлений

Поскольку денежные средства, уплаченные Б. Ссылки в жалобе на ФЗ "О банках и банковской деятельности", ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации Банке России ", на письма и указания Банка России являются несостоятельными, направлены на переоценку обстоятельств, имеющих значение для дела, не влияют на установленный характер правоотношений сторон, к которым применяются положения закона о защите прав потребителей.

Образцы исковых заявлений

Предоставление денежных средств, учет задолженности и размещение принятых в возврат кредита денежных средств входит в содержание кредитного договора, которое приведено выше, и не может быть содержанием для другой банковской услуги.

Доводы жалобы о необходимости применения положений о свободе договора выводов суда о характере правоотношений сторон не опровергают.

Образцы исковых заявлений

Доводы жалобы о необоснованности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и неустойки являются несостоятельным. Определенный судом в связи с нарушением прав потребителей размер компенсации морального вреда в сумме.

С учетом характера правоотношения сторон, оснований недействительности кредитного договора в части условий, касающихся открытия и ведения ссудного счета, судом правильно определен момент начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с соблюдением требований ст. Именно с момента списания денежных средств с внесенных заемщиком периодических платежей в счет открытия и ведения ссудного счета банк должен был знать о неосновательности такого списания.

По изложенным основаниям судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы и оставляет жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.

ВИДЕО: Образец претензии по защите прав потребителей

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи