Требование о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы

Красноярска от 21 марта 2013 года, которым постановлено: Взыскать с ООО "Орион" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 464 рубля". Исковые требования мотивировала тем, что 09. Предварительная цена транспортного средства определена сторонами в договоре 1 971 800 рублей.

В соответствии с условиями договора истицей была внесена предоплата в размере 400 000 рублей, срок доставки автомобиля на склад продавца установлен - 20.

От подписания данного соглашения она отказалась, ответчик перечислил на ее расчетный счет денежные средства в размере 361 200 рублей, самостоятельно удержав 38 800 рублей. Просит признать незаконным п. Судом постановлено вышеуказанное решение.

Расторжение договора розничной купли продажи

Основанием для расторжения договора купли-продажи автотранспортного средства от 09 сентября 2011 года послужило существенное нарушение его Черкасской В. ООО "Орион", заключая с истицей договор купли-продажи, рассчитывало получить от истицы денежные средства в размере 1971 800, 00 руб.

Понесенные ООО "Орион" расходы по исполнению договора составили 1794 293,73 рубля, однако ответчик, понимая, что Черкасская В. ООО "Орион" также не согласно со взысканием с него неустойки и компенсации морального вреда, поскольку ответчик прав истицы как потребителя не нарушал. Просить снизить неустойку в порядке ст. Представителем истицы - Тимофеевой М. При взыскании неустойки правильно применена ст.

ОТЗЫВ О РАБОТЕ АДВОКАТА АРУТЮНОВА ЮРИЯ АШОТОВИЧА (ВОЗВРАТ АВТОМОБИЛЯ В АВТОСАЛОН)

Ответчик не понес расходы в связи с расторжением договора, поскольку в цену товара были уже включены стоимость транспортного средства, стоимость доставки и страховки до склада продавца, стоимость таможенной очистки и предпродажной подготовки.

Кроме того, продавец реализовал товар иному покупателю. Вывод суда о причинении действиями продавца морального вреда покупателю в связи с нарушением прав истицы как потребителя основан на законе.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия - не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно ст. Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя ООО "Орион" - Игошева Д.

Расторжение договора розничной купли продажи

В соответствии со ст. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

новости компании

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Черкасской В. Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Как установлено судом, 09.

Расторжение договора розничной купли продажи

Истица произвела предварительную оплату транспортного средства в размере 400 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 1 571 800 рублей должна быть оплачена покупателем в течение десяти банковских дней с момента получения от продавца уведомления о прибытии транспортного средства на склад продавца и готовности его к передаче.

Срок доставки транспортного средства на склад продавца - 20 декабря 2011 года. Если у продавца возникли или возникнут в будущем убытки, в связи с расторжением договора, то покупателю возвращается денежная сумма за вычетом размера понесенных продавцом убытков. Из полученного истцом 26. Если покупатель будет настаивать на расторжении договора, то продавец, с учетом требований п. Учитывая удержание ответчиком ООО "Орион" из внесенной истицей предоплаты суммы в размере 38 800 рублей, при отсутствии убедительных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанная денежная сумма является для ответчика необходимыми расходами, понесенными в связи с совершением действий именно по исполнению договора купли-продажи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данная сумма не может рассматриваться в качестве таковых, поскольку фактически является разницей между ценой автомобиля по договору купли-продажи, заключенному между сторонами, и ценой, определенной ответчиком при продаже впоследствии автомобиля третьему лицу, что не отрицалось ответчиком, в связи с чем незаконно удержанная сумма в размере 38 800 рублей правильно взыскана с ответчика в пользу истицы.

При этом судом правомерно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что данная сумма включает в себя расходы по заказу автомобиля на выпуск по индивидуальной заявке, таможенной очистке, доставке из "адрес" в "адрес", поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что предварительная цена транспортного средства в 1 971 800 рублей включает в себя стоимость транспортного средства с учетом комплектации по индивидуальной заявке, стоимость доставки и страховки до склада продавца, стоимость таможенной очистки и стоимость предпродажной подготовки.

Учитывая неисполнение ответчиком требований Черкасской В. Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о недостаточном снижении судом размера неустойки до 30 000 руб.

Уменьшение размера взысканной неустойки влечет изменение размера штрафа в пользу потребителя, верно взысканного в требование о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы п.

Расторжение договора розничной купли продажи

Соответственно решение в указанной части подлежит изменению. Доводы жалобы о соответствии оспариваемых условий договора требованиям действующего законодательства, отсутствии ущемления ими положения потребителя, а также о существенном нарушении потребителем условий договора, в связи с чем у продавца возникло право на возмещение материального ущерба, не могут быть признаны состоятельными как основанные на неправильном толковании материального закона заявителем.

Из материалов дела достоверно следует, что заявленная денежная сумма в размере 38000 рублей является для ответчика неполученным доходом, а не реальными расходами, связанными с исполнением договора, что не отрицал в суде первой и апелляционной инстанции представитель ООО "Орион", затруднившийся пояснить, из чего складывается указанная сумма, если рассматривать ее в качестве расходов.

Таким образом, судом достоверно установлено, что каких-либо расходов в связи с правомерным отказом покупателя от исполнения договора купли-продажи по образцам до передачи товара, ответчиком не понесено.

Ссылки в жалобе на недоказанность истицей причинения ей действиями ответчика физических или нравственных страданий также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку взыскание компенсации морального вреда прямо предусмотрено ст.

Полезный материал по теме: Размер пошлины за иск по защите прав потребителей

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Расторжение договора розничной купли продажи

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2013 года - изменить в части определения размера неустойки, штрафа и государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Орион" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1864 рублей. В остальной части указанное решение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Орион" Игошева Д. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Гражданское право. Договор купли-продажи: Обязанности Продавца

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи