Решение судьи о признании брака недействительным

О признании брака недействительным: судебная практика

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н. Москвы от 24 декабря 2015 года, которым постановлено: Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился с заявлением в суд в интересах Г. Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 16.

Брак заключен без цели создания семьи, брачные отношения Г. В судебное заседание суда первой инстанции помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика С. С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.

Дело № не определено

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения прокурора, Г. В соответствии с ч. Как разъяснено в п.

О признании брака недействительным

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФа также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение соответствует. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2015 года Г. Согласно свидетельству о браке, Г.

По результатам проверки заявления об утрате паспорта Г. В период с 2004 г. С 2002 по 2011 гг.

Признание брака недействительным

Разрешая спор и признавая брак между Г. Вместе с тем, С.

Решение суда Признание брака недействительным

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст. Выражая свое несогласие с решением суда, представитель ответчика С. Утверждение в апелляционной жалобе о том, что в суде С.

Полезный материал по теме: Выдается ли новое свидетельство о рождении при установлении отцовства

Замечаний на протокол судебного заседания ответчик С. Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Суть искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика С.

ВИДЕО: Соглашение об уплате алиментов

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи