Является ли бетонный забор недвижимым имуществом

ОАО "Тэмп" обратилось с заявлением о признании недействительным решения учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Новгородской области от 05.

Забор является сооружением и строением

В судебном заседании заявитель уточнил свои требования в соответствии со ст. В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что ограждение забор является объектом недвижимости, полученным в собственность ОАО "Тэмп" в результате приватизации.

В плане приватизации забор был указан как самостоятельный объект.

ПОЧЕМУ В СССР ДЕЛАЛИ ЗАБОРЫ С РОМБИКАМИ?

Заявитель также указал, что на государственную регистрацию данного объекта им были представлены все необходимые документы, подтверждающие, что ограждение забор является объектом недвижимости, в том числе план данного объекта с указанием в нем кадастрового номера, удостоверенного ГОУП "Новтехинвентаризация". Ответчик заявленные требования не признал, мотивируя это тем, что является ли бетонный забор недвижимым имуществом в регистрации забора является законным и обоснованным, поскольку согласно ст.

Соответственно, право на забор не подлежит государственной регистрации. Отказ в регистрации права собственности на забор за ОАО "Тэмп" был основан на заключении государственного областного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода". Это предприятие в соответствии с Федеральным законом от 21.

В соответствии со ст. Представитель ГОУП "Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода", привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил, что вывод о том, что забор не является самостоятельным объектом недвижимости, подлежащим государственной регистрации, сделан на основании Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94, статей 134, 135 ГК РФ.

Кроме того, при описании объекта забора по запросу учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним использовалась Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденная Приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 года N 37. Указанная Инструкция применялась ввиду того, что специальной инструкции о проведении учета объектов производственного назначения до настоящего времени не разработано.

Из Инструкции также следует, что заборы не являются самостоятельными объектами, поскольку имеют вспомогательное назначение. Рассмотрение дела прерывалось в соответствии со ст. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Забор это сооружение или строение

При рассмотрении дела установлено, что ОАО "Тэмп" обратилось в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее - учреждение юстиции по поводу регистрации права собственности общества на ограждение забор вокруг земельного участка, на котором располагаются производственные помещения ОАО "Тэмп", как самостоятельный объект недвижимости. Письмом учреждения юстиции от 05. В обоснование отказа регистрирующий орган сослался на абзац 2 пункта 1 ст.

Полезный материал по теме: Документы для снятия с регистрационного учета из квартиры

Вывод о том, что забор не является самостоятельным объектом недвижимости, сделан учреждением юстиции в том числе и на основании описания этого объекта, данного муниципальным учреждением "Бюро технической инвентаризации" в настоящее время - ГОУП "Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода".

Использование такой информации регистрирующим органом не противоречит ст. То, что Бюро технической инвентаризации является специализированной организацией по ведению государственного учета и технической инвентаризации объектов недвижимого имущества подтверждается п. Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года N 359, относит ограждения заборы к подразделу "Сооружения", то есть инженерно-строительные объекты, назначением которых является создание условий, необходимых для осуществления процесса производства путем выполнения тех или иных технических функций, не связанных с изменением предмета труда, или для осуществления различных непроизводственных функций.

Вспомогательная функция забора по отношению к основному объекту, находящемуся на земельном участке, подтверждается представленным на обозрение суда техническим паспортом на основной объект - гараж, в который забор вписан как вспомогательное сооружение.

Забор как объект недвижимости

Кадастровый номер также указывает на то, что объект является вспомогательным. Ссылка заявителя на то, что по Общероссийскому классификатору основных фондов заборы отнесены к самостоятельным объектам, не может быть учтена, поскольку Общероссийский классификатор составлен в целях полного и точного учета основных фондов. Вместе с тем Общероссийский классификатор не предусматривает деление фондов на движимое и недвижимое имущество.

Исходя из изложенного вывод регистрирующего органа о том, что забор не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, обоснован и соответствует ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Забор это движимое или недвижимое имущество

В признании незаконным решения учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок со дня принятия.

ВИДЕО: Железобетонный забор, после морозной зимы

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи